北京快3精准预测网-乐安新闻


北京快3精准预测网:《人民的名義》被訴侵權案終審判決:不涉及侵權-乐安新闻

作者:北京快3精准预测网发布时间:2020年05月29日 23:08  【字号:      】

北京快3精准预测网

【研究生招生信息网】

李霞不服?,上訴到北京市知識產權法院∟⊙♂。該院經過認真審理↑,終審判決維持一審結果⌒♂,周梅森勝訴∟,不構成侵權π。

二審庭審現場 寄予文 攝一審法院經審理后認為◇,涉案兩部小說在李霞主張的破案線索的推進及邏輯編排、角色設置、人物關係、情節、具體描寫五個方面的表達上不構成實質性相同或者相似♂♂,故判決駁回李霞的全部訴訟請求∴△。

北京5月29日電 (記者 高凱)記者29日從北京十月文藝出版社獲悉﹡♂π,5月26日□⊙﹡,李霞訴周梅森關於《人民的名義》侵權一案終審判決:終審法院北京知識產權法院駁回李霞上訴π△♀,維持一審原判∵∵□,即《人民的名義》在人物設置、人物關係、故事情節等獨創性表達方面⊙⊙△,與案涉作品存在實質性差異﹡﹡,不構成侵權▽。

北京快3精准预测网

《人民的名義》系作家周梅森創作的長篇小說〇♂,由北京出版集團北京十月文藝出版社于2017年首次出版⌒♂。(完)

2017年11月24日◇?♀,上訴人李霞起訴至北京市西城區人民法院?,主張其根據自身長期的檢察工作經歷□,于2008年6月開始創作小說《生死捍衛》◇⊙▽,于2010年9至11月在《檢察日報》連載⌒△,並於2010年11月由海南出版社出版⊿。2017年1月♂,周梅森撰寫的小說《人民的名義》由北京某集團有限公司出版發行▽。原告經對比分析發現♂┊↑,小說《人民的名義》在人物設置、人物關係、關鍵情節、一般情節、場景描寫、語言表達等方面存在大量抄襲、剽竊原告的《生死捍衛》一書∴∟〇,且沒有給原告署名∴,侵犯了原告享有的著作權π⌒。

北京快3精准预测网

《人民的名義》改編同名電視劇 寄予文 攝

此案的終審判決摘要認為﹡﹡↑,李霞請求保護的文字描寫中的一部分屬於常用詞彙、固定搭配等日常文字表達△♀,本身並不屬於著作權法的保護範疇♀。《人民的名義》與《生死捍衛》在故事結構、18處人物設置、50處具體情節、78處文字描寫中的獨創性表達層面存在明顯差異∵,並未構成實質性相似┊。小說《人民的名義》是各自作者就檢察反腐這一相同題材獨立創作並各自享有獨立著作權的作品⊿?﹡,不構成侵權┊⊿┊。

北京知識產權法院判決摘要 寄予文 攝

推荐阅读:帕金斯抨击乔丹




北京快3精准预测网整理编辑)

专题推荐