「有償救援」 更待釐清責任邊界,形成規則共識-醴陵新闻

                                                              2019年09月15日 22:34 来源:醴陵新闻
                                                              编辑:分分11选5网址

                                                              分分11选5网址

                                                              【邓文迪与男友分手】

                                                              具體到「野遊」來說∴,這本應是「後果自負」的個體自由☆┊,但不等於在責任上沒有邊際的——公共救援有責任給予每個需要救援者平等救助∟〇□,但不意味着在民事責任上也一管到底♀。明知有風險而為之♂♂⌒,甚至很多時候是明令禁止不可為而為之△⊙♂,由此導致的險責∴∴〇,與遭遇意外、災難以及從事正常職業活動遇險應是有所區別的?↑♂。基於人道主義原則∵◇△,給予救助是相關部門兜底的責任﹡⌒△,但針對個體越矩行為的民事責任則需要區分開來?∟∵。

                                                              針對景區或救援方實行有償救援∵↑,網友們一直有爭論﹡△,很大原因在於在網友們看來⊿π,相關規定出台總有「瓜田李下」的嫌疑——出台制度的無一例外都是景區□,出發點易讓人解讀為給景區救援減負⌒〇△。

                                                              所以∵↑∵,救援有必要從權利與責任的角度?〇□,找到公共救援責任、個人行為責任、機構安全保障責任之間清晰的界線⌒,確立起既保障各方權利∴〇,又約束任性行為的制度體系□。

                                                              繞過售票處∴,穿過鐵絲網?〇□,來安徽黃山風景區遊玩的王某某沒有想到♀,這兩步「操作」后∟♀,自己卡在懸崖峭壁上↑∴。經歷7個小時的緊張搜救π⊿∵,王某某脫離了險境﹡⊙◇,為自己的「任性」付出了3000多元的救援費☆∴。這是自2018年7月1日《黃山風景名勝區有償救援實施辦法》頒佈以來?,景區實施的首例有償救援♀∟〇。(9月15日《法制日報》)

                                                              但換個角度看⌒∵▽,從權利、責任的範疇來討論有償救援或許更有價值⊙。保障每一個人的生命安全〇,這是實施公共救援的初心◇⌒♂,但是否意味着公共救援就該大包大攬而忽略個體行為的責任∟∵﹡?

                                                              黃山等景區的有償救援制度帶着爭議進入了實踐∵∴,這也是一種探索??▽,通過實踐來逐步提高該制度的社會認可度π∵◇。不過∴☆□,由於景區在「有償救援」制度中⌒┊,既做了運動員∵▽□,又當了裁判員?,無論怎麼索取救援費用都有投鼠忌器之感◇▽。

                                                              比如┊π△,黃山此次救援累計發生費用15227元▽,其中由當事人王某某承擔有償救援費用3206元□,主要為參与救援的4名非景區工作人員勞務、交通、誤餐等費用∴。為何當事人只需要承擔4名非景區工作人員的相關費用呢♂?公共救援費用和有償救援費用究竟該如何劃分才合情合理合規呢┊﹡?輕了聊有象徵性意義∟〇,而重了又有「挾救要價」的嫌疑△〇。有理由相信▽♂,黃山的首次嘗試﹡,也是左右為難的謹慎之選∵┊♂。

                                                              推荐阅读:世界杯西班牙夺冠

                                                              本网(平台)所刊载内容之知识产权为分分11选5网址及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
                                                              特色栏目